Workban

Vergleich · Linear

Workban oder Linear: Was passt zu deinem Team mit KI-Agenten?

Linear ist ein Issue-Tracker für Produkt- und Entwicklerteams, in dem Agenten Issues zugewiesen bekommen, etwa Codex. Workban zeigt, woran Menschen und Agenten wie Claude Code und Codex im Terminal gerade arbeiten, ohne Tickets zu pflegen. Hier steht, wo die Unterschiede liegen.

  • Linear
  • Claude Code und Codex
  • Stand 30. Oktober 2026

Kurz gesagt

Delegieren oder mitarbeiten.

In Linear gibst du ein Issue an einen Agenten ab: Du weist es zu oder erwähnst ihn im Kommentar, und er arbeitet es ab. Codex etwa startet dafür eine Aufgabe in der Cloud, meldet Fortschritte im Issue und hinterlässt am Ende eine Zusammenfassung und einen Link, aus dem du einen Pull Request machst.

Workban ist für die andere Arbeitsweise gebaut: Entwickler arbeiten mit Claude Code oder Codex im eigenen Terminal zusammen, Schritt für Schritt. Der Agent legt seine Aufgabe dabei selbst an und schließt sie ab, das Team sieht live, welche Sitzung woran arbeitet, wie lange es dauert und was es kostet.

Im Vergleich

Die Unterschiede auf einen Blick.

Stand siehe oben. Die Angaben zu Linear stammen aus den Quellen am Ende der Seite.

ThemaWorkbanLinear
BegriffeAufgaben (Tasks), jede in einem Projekt, etwa einem Produkt oder RepositoryIssues, jedes in einem Team, gebündelt in Projekten mit einem Ziel
Gebaut fürDen Überblick, wer woran arbeitet, Mensch oder KI-Agent, ohne PflegeDie Planung von Produkt- und Entwicklungsarbeit, mit Terminen und Zyklen
Wer Aufgaben einträgtDer Agent selbst, während er arbeitet, oder ein Mensch im BoardMenschen, Integrationen und Agenten
KI-AgentenClaude Code und Codex auf dem Rechner der Entwickler, über CLI und HooksAgenten aus dem Verzeichnis der Integrationen, etwa Codex oder GitHub Copilot, dazu ein eigener Linear Agent
Wie der Agent arbeitetMit dir im Terminal, in deinem RepositoryNach Zuweisung oder Erwähnung im Issue; Codex arbeitet dabei in der Cloud
Abo und KI-KostenEuer eigenes Abo, etwa Claude Max oder ChatGPT Pro, kein API-Schlüssel nötig. Tokens und geschätzte Kosten je Aufgabe aus dem Protokoll der SitzungCodex in Linear läuft über einen bezahlten ChatGPT-Plan. Coding Sessions des Linear Agent laufen über vorab gekaufte KI-Credits, abgerechnet nach Tokens zu Anbieterpreisen
PlanungProjekte und Aufgaben in vier festen Spalten, ohne Termine, Sprints und Story PointsProjekte mit Start- und Zieltermin, Meilensteinen und Fortschritt; Zyklen von 1 bis 8 Wochen, Offenes wandert in den nächsten
PreisKostenlosKostenloser Plan mit Grenzen und bezahlte Pläne. Agenten zählen nicht als bezahlte Plätze, Agenten von Drittanbietern können eigene Preise haben

Workban

Warum Teams mit KI-Agenten Workban nehmen.

  • Eure Entwickler arbeiten mit Claude Code oder Codex im Terminal, und niemand soll dafür Issues nachtragen
  • Ihr wollt live sehen, welche Sitzung woran arbeitet, ob sie testet oder auf eine Antwort wartet
  • Zeit und KI-Kosten je Aufgabe und Projekt sollen von selbst entstehen
  • Ihr wollt Claude Code mit eurem Claude-Abo nutzen, etwa Max
  • Ein Agent soll ein Konzept in Aufgaben zerlegen, und mehrere Sitzungen sollen sie gleichzeitig umsetzen, jede sichtbar auf dem Board
  • Das Board soll auf dem Bildschirm im Büro laufen, ohne Anmeldung
  • Ihr wollt nichts einrichten und keine Abläufe pflegen

Beides

Linear für Issues, Workban für die Sitzungen?

Das geht, aber ohne Brücke: Workban hat keine Anbindung an Linear, die Aufgaben stehen getrennt. Ein Team kann Issues in Linear planen und mit Workban sehen, was die lokalen Agenten daran gerade tun.

Plant ihr ohne Zieltermine und Zyklen, reicht Workban allein: Aufgaben und Projekte, Zeit und KI-Kosten an einem Ort, und die Agenten halten es selbst aktuell.

Fragen

Was oft gefragt wird.

Ist Workban eine Linear-Alternative?
Ja. Aufgaben und Projekte gibt es in beiden, eine Aufgabe in Workban entspricht einem Issue in Linear. Dazu seht ihr live, woran Menschen und Agenten arbeiten und was es kostet. Zieltermine, Meilensteine und Zyklen gibt es in Workban bewusst nicht, dafür bleibt nichts zu pflegen.
Kann Claude Code in Linear Issues abarbeiten?
Die Quellen zu Linear nennen Codex und GitHub Copilot als Agenten. Claude Code arbeitet mit Workban lokal: Es legt seine Aufgaben im Board selbst an, während du mit ihm arbeitest.
Was kostet Workban im Vergleich?
Workban ist kostenlos, du registrierst dich ohne Karte. Die KI-Kosten bezahlst du wie bisher bei Anthropic oder OpenAI.

Quellen

Woher die Angaben stammen.

Was hier über andere Produkte steht, stammt aus deren eigenen Seiten und Ankündigungen, Stand siehe oben. Funktionen und Pläne ändern sich, im Zweifel gilt die Quelle.

Weiter

Wie Workban mit Agenten und Teams arbeitet.

Loslegen

Probier es mit deiner nächsten Aufgabe.

Workban ist kostenlos. Dein Workspace steht in einer Minute, und die erste Aufgabe erscheint, sobald dein Agent loslegt.