Workban

Vergleich · GitHub Projects

Workban oder GitHub Projects: Was passt zu deinem Team mit KI-Agenten?

GitHub Projects plant direkt auf Issues und Pull Requests, und auf GitHub lassen sich Issues an Coding-Agenten wie Copilot, Claude oder Codex vergeben. Workban zeigt, woran Menschen und Agenten im eigenen Terminal gerade arbeiten, ohne Issues zu pflegen. Hier steht, wo die Unterschiede liegen.

  • GitHub Projects
  • Claude Code und Codex
  • Stand 30. Oktober 2026

Kurz gesagt

Nah am Code oder nah an der Sitzung.

GitHub Projects baut auf den Issues und Pull Requests deiner Repositorys auf, als Tabelle, Board oder Roadmap, mit eigenen Feldern wie Iterationen. Wer ein Issue einem Coding-Agenten zuweist, etwa Copilot oder seit Februar 2026 in einer Vorschau auch Claude und Codex, bekommt eine Sitzung auf GitHub, die einen Pull Request vorbereitet.

Workban setzt eine Ebene früher an: bei der Arbeit, die Entwickler mit Claude Code oder Codex im eigenen Terminal erledigen. Der Agent legt dafür selbst eine Aufgabe an, das Team sieht live, woran jede Sitzung arbeitet, und am Ende nennt der Agent den Commit oder den Pull Request. Code und Reviews bleiben in GitHub.

Im Vergleich

Die Unterschiede auf einen Blick.

Stand siehe oben. Die Angaben zu GitHub stammen aus den Quellen am Ende der Seite.

ThemaWorkbanGitHub Projects
BegriffeAufgaben (Tasks), jede in einem Projekt, etwa einem Produkt oder RepositoryIssues und Pull Requests, je in einem Repository; ein Project sammelt sie als Tabelle, Board oder Roadmap
Gebaut fürDen Überblick, wer woran arbeitet, Mensch oder KI-Agent, ohne PflegePlanung auf Issues und Pull Requests, eng verbunden mit dem Code
Wer Aufgaben einträgtDer Agent selbst, während er arbeitet, oder ein Mensch im BoardMenschen, Automationen und Workflows, über Issues
KI-AgentenClaude Code und Codex auf dem Rechner der Entwickler, über CLI und HooksCopilot als Coding-Agent; Claude und Codex in der öffentlichen Vorschau, für Copilot Pro, Pro+, Business und Enterprise
Wo der Agent arbeitetLokal im Terminal, zusammen mit dirIn Sitzungen auf GitHub, das Ergebnis als Pull Request
ZeitGemessen an den Statuswechseln, Wartezeit ausgenommenEigene Felder für Daten und Iterationen
Abo und KI-KostenEuer eigenes Abo, etwa Claude Max oder ChatGPT Pro, kein API-Schlüssel nötig. Tokens und geschätzte Kosten je Aufgabe aus dem Protokoll der SitzungIm Copilot-Abo enthalten; in der Vorschau kostet jede Sitzung von Claude oder Codex einen Premium-Request
AnsichtenEin Board mit vier festen Spalten, Statistik, Dashboards für den BildschirmTabelle, Board und Roadmap, gespeicherte Ansichten, bis zu 50 Felder
PreisKostenlosProjects auch im kostenlosen Plan; Coding-Agenten mit einem Copilot-Abo

Workban

Warum Teams mit KI-Agenten Workban nehmen.

  • Eure Entwickler arbeiten mit Claude Code oder Codex im Terminal, und nicht jede Aufgabe soll erst ein Issue werden
  • Ihr wollt live sehen, welche Sitzung woran arbeitet, über alle Repositorys auf einem Board
  • Zeit und KI-Kosten je Aufgabe und Projekt sollen von selbst entstehen
  • Ihr wollt mit dem Abo arbeiten, das ihr schon habt, etwa Claude Max oder ChatGPT Pro
  • Ein Agent soll ein Konzept in Aufgaben zerlegen, und mehrere Sitzungen sollen sie gleichzeitig umsetzen, jede sichtbar auf dem Board
  • Das Board soll auf dem Bildschirm im Büro laufen, ohne Anmeldung

Beides

GitHub für Code und Issues, Workban für die laufende Arbeit.

Die beiden ergänzen sich eher, als dass sie sich ersetzen. Code, Pull Requests und Reviews bleiben in GitHub. Workban zeigt die Arbeit dazwischen: welcher Agent gerade woran sitzt, wie lange es dauert und was es kostet. Zum Abschluss nennt der Agent im Kommentar der Aufgabe den Commit oder den Pull Request, so findest du vom Board aus den Code.

Eine Synchronisation mit GitHub-Issues gibt es nicht. Den Branch liest die CLI aus Git und zeigt ihn an der Aufgabe.

Fragen

Was oft gefragt wird.

Ersetzt Workban GitHub Projects?
Für den Überblick über die laufende Arbeit ja: Workban zeigt live, woran Menschen und Agenten arbeiten und was es kostet. Code, Pull Requests und Reviews bleiben ohnehin in GitHub.
Braucht Workban Zugriff auf unsere Repositorys bei GitHub?
Nein. Workban liest keinen Code und hat keine Verbindung zu GitHub. Die CLI auf dem Rechner meldet Titel, Status und Branch einer Aufgabe.
Was kostet Workban im Vergleich?
Workban ist kostenlos, du registrierst dich ohne Karte. Die KI-Kosten bezahlst du wie bisher bei Anthropic oder OpenAI.

Quellen

Woher die Angaben stammen.

Was hier über andere Produkte steht, stammt aus deren eigenen Seiten und Ankündigungen, Stand siehe oben. Funktionen und Pläne ändern sich, im Zweifel gilt die Quelle.

Weiter

Wie Workban mit Agenten und Teams arbeitet.

Loslegen

Probier es mit deiner nächsten Aufgabe.

Workban ist kostenlos. Dein Workspace steht in einer Minute, und die erste Aufgabe erscheint, sobald dein Agent loslegt.